HC 965840 - DECISAO
Havendo impetração anterior de Habeas Corpus (n. 957.620/SP) em benefício do mesmo paciente, contra o mesmo acórdão e com pretensão idêntica, o pedido atual configura mera reiteração de writ, sendo inadmissível, motivo pelo qual a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL JARA DA SILVA MARTINS DOMINGUES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL JARA DA SILVA MARTINS DOMINGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Revisão da dosimetria com aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 Absolvição pelo crime de adulteração de sinal identificador de veículo
- 3 Inadmissibilidade por mera reiteração de habeas corpus já impetrado
Ratio Decidendi
Havendo impetração anterior de Habeas Corpus (n. 957.620/SP) em benefício do mesmo paciente, contra o mesmo acórdão e com pretensão idêntica, o pedido atual configura mera reiteração de writ, sendo inadmissível, motivo pelo qual a petição inicial foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment