AREsp 2665156 - ACORDAO
Conforme jurisprudência do STJ, a quantidade (6,3g de cocaína e 116,2g de maconha) e a natureza da droga não são, por si sós, suficientes para reduzir a minorante a fração inferior ao máximo legal; diante da primariedade e das circunstâncias judiciais favoráveis do recorrente, aplica-se a minorante em 2/3, fixando-se o regime aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Regime Inicial, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e fração aplicável
- 2 Utilização da quantidade e da natureza das drogas apreendidas para justificar fração inferior a 2/3
- 3 Fixação do regime inicial e substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos
Ratio Decidendi
Conforme jurisprudência do STJ, a quantidade (6,3g de cocaína e 116,2g de maconha) e a natureza da droga não são, por si sós, suficientes para reduzir a minorante a fração inferior ao máximo legal; diante da primariedade e das circunstâncias judiciais favoráveis do recorrente, aplica-se a minorante em 2/3, fixando-se o regime aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.
Court Disposition
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
- Reduzir a pena em 2/3 pela minorante do tráfico, fixando-a em 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto, e 167 dias-multa, sendo a pena privativa de liberdade substituída por pena restritiva de direitos a ser fixada pelo Juízo das execuções.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment