AREsp 2650795 - ACORDAO

AREsp 2650795 - ACORDAO

A busca pessoal foi considerada lícita porque o réu foi abordado em local conhecido pelo tráfico portando uma sacola que, ao ser verificada, continha 25 porções de maconha (cerca de 325 g), e os depoimentos policiais e o laudo pericial forneceram prova suficiente de materialidade e autoria; a pretensão de desclassificação exigiria revolvimento de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Desclassificação Para Consumo Pessoal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido

  1. 1 Ilicitude da busca pessoal diante da ausência de fundada suspeita
  2. 2 Insuficiência de provas para desclassificação do tráfico para consumo próprio (art. 28 da Lei n. 11.343/06)

Ratio Decidendi

A busca pessoal foi considerada lícita porque o réu foi abordado em local conhecido pelo tráfico portando uma sacola que, ao ser verificada, continha 25 porções de maconha (cerca de 325 g), e os depoimentos policiais e o laudo pericial forneceram prova suficiente de materialidade e autoria; a pretensão de desclassificação exigiria revolvimento de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial desprovido.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial desprovido

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial