REsp 2025952 - ACORDAO
O STJ decidiu que a quantidade de entorpecentes apreendida (15,9 g de maconha e 119,4 g de cocaína), isoladamente, não afasta a aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; aplicou-se a redução no seu patamar máximo (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses em regime aberto e determinando a substituição da pena por duas restritivas de direito, nos termos do art. 44 do CP.
- Parties
- Recorrente: GUARACY; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUARACY
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se a quantidade de droga apreendida, isoladamente, é fundamento suficiente para afastar a aplicação da causa especial de diminuição de pena prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006.
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que a quantidade de entorpecentes apreendida (15,9 g de maconha e 119,4 g de cocaína), isoladamente, não afasta a aplicação da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006; aplicou-se a redução no seu patamar máximo (2/3), reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses em regime aberto e determinando a substituição da pena por duas restritivas de direito, nos termos do art. 44 do CP.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Reduzir a pena do recorrente para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime aberto.
- Fixar 167 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment