REsp 2167601 - ACORDAO
Conhecido o agravo regimental, negou-se provimento porque o Tribunal de origem justificou adequadamente a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, na fração mínima de 1/6, com base nas especificidades do caso (cárcere privado, quantidade e diversidade de entorpecentes, modus operandi), e não houve argumentos aptos a desconstituir essa valoração e a conclusão de ausência de bis in idem.
- Parties
- Agravante: LUCAS PAULINO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006, Redutor De Pena, Princípio Da Individualização Da Pena, Proporcionalidade, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS PAULINO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 2 Fixação do patamar de redução (1/6 versus 2/3)
- 3 Possível bis in idem na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo regimental, negou-se provimento porque o Tribunal de origem justificou adequadamente a aplicação do redutor do art. 33, § 4º, na fração mínima de 1/6, com base nas especificidades do caso (cárcere privado, quantidade e diversidade de entorpecentes, modus operandi), e não houve argumentos aptos a desconstituir essa valoração e a conclusão de ausência de bis in idem.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão do Tribunal de origem que aplicou o redutor na fração de 1/6.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment