HC 896654 - ACORDAO

HC 896654 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia continha informações específicas sobre o veículo e o suposto tráfico, o que configurou fundada suspeita autorizadora da abordagem e das buscas (conforme art. 240, § 2º, e art. 244 do CPP), e porque o habeas corpus não é via adequada para o revolvimento do conjunto fático-probatório trazido pela instância ordinária.

Parties
Agravante: UILSON FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Habeas Corpus, Nulidade Das Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UILSON FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Nulidade das provas por suposta ilegalidade das buscas pessoais e veiculares
  2. 2 Possibilidade de busca veicular e pessoal diante de fundada suspeita
  3. 3 Impossibilidade de revolvimento fático-probatório em sede de habeas corpus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia continha informações específicas sobre o veículo e o suposto tráfico, o que configurou fundada suspeita autorizadora da abordagem e das buscas (conforme art. 240, § 2º, e art. 244 do CPP), e porque o habeas corpus não é via adequada para o revolvimento do conjunto fático-probatório trazido pela instância ordinária.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.