HC 896654 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia continha informações específicas sobre o veículo e o suposto tráfico, o que configurou fundada suspeita autorizadora da abordagem e das buscas (conforme art. 240, § 2º, e art. 244 do CPP), e porque o habeas corpus não é via adequada para o revolvimento do conjunto fático-probatório trazido pela instância ordinária.
- Parties
- Agravante: UILSON FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal E Veicular, Habeas Corpus, Nulidade Das Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UILSON FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual De Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Nulidade das provas por suposta ilegalidade das buscas pessoais e veiculares
- 2 Possibilidade de busca veicular e pessoal diante de fundada suspeita
- 3 Impossibilidade de revolvimento fático-probatório em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a denúncia continha informações específicas sobre o veículo e o suposto tráfico, o que configurou fundada suspeita autorizadora da abordagem e das buscas (conforme art. 240, § 2º, e art. 244 do CPP), e porque o habeas corpus não é via adequada para o revolvimento do conjunto fático-probatório trazido pela instância ordinária.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment