AREsp 2671231 - DECISAO

AREsp 2671231 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do recurso especial por óbice da Súmula n. 7, estando a pretensa desclassificação sujeita a reexame de provas na instância especial; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e não restou demonstrada repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Posse De Drogas Para Consumo Pessoal, Súmula N. 7 Do STJ, Repercussão Geral (tema 339; Tema 181), Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para consumo sem reexame de provas
  2. 2 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
  3. 3 Repercussão geral e preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o STJ não conheceu do recurso especial por óbice da Súmula n. 7, estando a pretensa desclassificação sujeita a reexame de provas na instância especial; ademais, o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e não restou demonstrada repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC e do Tema 181 do STF.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário
  • Publique-se