REsp 2124788 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ reconhece natureza objetiva à majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006, sendo suficiente a comprovação de que o delito ocorreu nas imediações de igreja; a revisão dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: CARLOS HENRIQUE NUNES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Nulidade De Invasão De Domicílio, Causa De Aumento De Pena (art. 40, III, Lei 11.343/2006), Natureza Objetiva Da Majorante, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE NUNES SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Exigência de dolo específico para incidência da causa de aumento do art. 40, III, da Lei 11.343/2006
- 2 Nulidade por invasão de domicílio e prequestionamento da matéria no tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso porque a jurisprudência do STJ reconhece natureza objetiva à majorante do art. 40, III, da Lei 11.343/2006, sendo suficiente a comprovação de que o delito ocorreu nas imediações de igreja; a revisão dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao recurso.
- Manter a incidência da causa de aumento prevista no art. 40, III, da Lei 11.343/2006.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment