AREsp 2352593 - ACORDAO

AREsp 2352593 - ACORDAO

A condenação não se sustenta porque se apoiou em provas produzidas na fase inquisitiva (auto de prisão em flagrante e depoimentos policiais contraditórios/imprecisos) sem produção de prova suficiente na instrução judicial; assim, persistindo dúvida sobre a autoria após a instrução, impõe-se a absolvição em observância ao princípio do in dubio pro reo e ao art. 386 do CPP.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Por Turma Do STJ
Outcome
Agravo conhecido. Recurso Especial provido para restabelecer a sentença absolutória.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Provas, Inquérito Policial, Súmula 7/stj, Princípio Do in Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Por Turma Do STJ

  1. 1 Se a condenação por tráfico de drogas pode ser mantida com base em provas produzidas na fase inquisitiva, sem o devido contraditório e sem provas suficientes produzidas na fase judicial.

Ratio Decidendi

A condenação não se sustenta porque se apoiou em provas produzidas na fase inquisitiva (auto de prisão em flagrante e depoimentos policiais contraditórios/imprecisos) sem produção de prova suficiente na instrução judicial; assim, persistindo dúvida sobre a autoria após a instrução, impõe-se a absolvição em observância ao princípio do in dubio pro reo e ao art. 386 do CPP.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso Especial provido para restabelecer a sentença absolutória.

Orders

  • Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença absolutória.