AREsp 2675909 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental por prejudicialidade decorrente da reiteração de pedidos já apreciados e afastados em habeas corpus anteriormente interpostos perante esta Corte (HC 871.905/SP e HC 953.985/SP), de modo que as questões sobre violação de domicílio e aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei nº 11.343/2006 foram examinadas e rejeitadas, impedindo novo exame no presente recurso.
- Parties
- Agravante: DEVID DE JESUS CARNEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Tráfico Privilegiado, Habeas Corpus, Prejudicialidade Por Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEVID DE JESUS CARNEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Violação de domicílio em busca realizada sem mandado
- 2 Aplicabilidade da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei nº 11.343/2006)
- 3 Prejudicialidade por reiteração de pedidos já apreciados em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental por prejudicialidade decorrente da reiteração de pedidos já apreciados e afastados em habeas corpus anteriormente interpostos perante esta Corte (HC 871.905/SP e HC 953.985/SP), de modo que as questões sobre violação de domicílio e aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei nº 11.343/2006 foram examinadas e rejeitadas, impedindo novo exame no presente recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment