AREsp 2545438 - DECISAO

AREsp 2545438 - DECISAO

O agravo é inadmissível porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, suficiente e pormenorizada, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (óbice da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas sobre insuficiência probatória; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ, não sendo possível o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Marcos Filipe Firmino; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido (inadmissível)
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Desclassificação De Crime

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Marcos Filipe Firmino

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso
  3. 3 Limitação ao reexame de provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo é inadmissível porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, suficiente e pormenorizada, o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (óbice da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas sobre insuficiência probatória; assim, aplica-se o art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP e Súmula 182/STJ, não sendo possível o conhecimento do agravo.

Court Disposition

agravo não conhecido (inadmissível)

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.