AREsp 2467272 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental pela incidência do óbice da Súmula 284/STF, em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, consoante o dever, previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015, de demonstrar o cabimento do recurso e indicar expressamente o dispositivo e a alínea do art. 105, III, da Constituição Federal que autorizam sua interposição.
- Parties
- Agravante: KENNEDY SILVA FERREIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Indicação Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KENNEDY SILVA FERREIRA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 284/STF
- 3 Exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental pela incidência do óbice da Súmula 284/STF, em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, consoante o dever, previsto no art. 1.029, II, do CPC/2015, de demonstrar o cabimento do recurso e indicar expressamente o dispositivo e a alínea do art. 105, III, da Constituição Federal que autorizam sua interposição.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment