AREsp 2612621 - ACORDAO

AREsp 2612621 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou o permissivo constitucional autorizador (art. 105, III, CF), o que acarreta a incidência do óbice da Súmula 284/STF; ademais, a petição não demonstrou o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015.

Parties
Recorrente/agravante: OTAVIO SILVA DE ANALIA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência (agravo Regimental)
Outcome
negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OTAVIO SILVA DE ANALIA

Recorrente/agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência (agravo Regimental)

  1. 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 Incidência do óbice da Súmula 284/STF
  3. 3 Obrigação de demonstrar o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não indicou o permissivo constitucional autorizador (art. 105, III, CF), o que acarreta a incidência do óbice da Súmula 284/STF; ademais, a petição não demonstrou o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015.

Court Disposition

negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.