AREsp 2171634 - ACORDAO

AREsp 2171634 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem registrou ausência de prova inequívoca da dedicação do acusado a organização criminosa e reconheceu que sua atuação como 'mula', isoladamente, não afasta a minorante; a insurgência exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão agravada deve ser mantida.

Parties
Agravante: Ministério Público do Paraná; Agravado: Claudio Luiz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Organização Criminosa, Função De 'mula'

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Paraná

Agravante

Claudio Luiz

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

  1. 1 Possibilidade de afastamento da minorante do tráfico privilegiado
  2. 2 Necessidade de prova inequívoca de dedicação a organização criminosa para excluir a minorante
  3. 3 Vedação ao revolvimento fático na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem registrou ausência de prova inequívoca da dedicação do acusado a organização criminosa e reconheceu que sua atuação como 'mula', isoladamente, não afasta a minorante; a insurgência exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual a decisão agravada deve ser mantida.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Manutenção da decisão monocrática/agravada.