AREsp 2752842 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição ou de desclassificação para o art. 28 exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem já concluiu pela suficiência das provas para condenação pelo art. 33, caput, da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Agravante: DANIEL PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Absolvição, Desclassificação Para Uso, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de absolvição ou desclassificação para o crime de tráfico para o tipo do art. 28 da Lei 11.343/2006 em sede de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de absolvição ou de desclassificação para o art. 28 exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem já concluiu pela suficiência das provas para condenação pelo art. 33, caput, da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment