HC 954845 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio salvo diante de flagrante ilegalidade, inexistente no caso: as denúncias anônimas eram detalhadas e foram corroboradas por vigilância policial, justificando as diligências e o ingresso domiciliar; o Tribunal de origem afastou o tráfico privilegiado diante da demonstração de dedicação a atividades criminosas e da expressiva quantidade e fracionamento das drogas apreendidas; ademais, o agravo não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu De Habeas Corpus Substitutivo / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Habeas Corpus Substitutivo)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Munição De Uso Restrito, Habeas Corpus Substitutivo, Tráfico Privilegiado, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Decisão Que Não Conheceu De Habeas Corpus Substitutivo / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática (não Conhecimento Do Habeas Corpus Substitutivo)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a justificar habeas corpus de ofício
- 3 Validade das provas obtidas a partir de denúncias anônimas e vigilância policial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio salvo diante de flagrante ilegalidade, inexistente no caso: as denúncias anônimas eram detalhadas e foram corroboradas por vigilância policial, justificando as diligências e o ingresso domiciliar; o Tribunal de origem afastou o tráfico privilegiado diante da demonstração de dedicação a atividades criminosas e da expressiva quantidade e fracionamento das drogas apreendidas; ademais, o agravo não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment