EREsp 2173147 - ACORDAO

EREsp 2173147 - ACORDAO

A jurisprudência do STJ admite a aplicação da causa de aumento do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 com base na proximidade geográfica do crime em relação a estabelecimento de ensino, sendo irrelevante a suspensão das aulas em razão da pandemia; além disso, superar a conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa De Aumento De Pena, Art. 40, III, Lei N. 11.343/2006, Majorante, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Pandemia De COVID 19, Proximidade Geográfica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se a causa de aumento de pena do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 depende da comprovação de que o tráfico visava frequentadores do local ou de suas imediações
  2. 2 Se a suspensão das aulas presenciais por motivo da pandemia de COVID-19 afasta a aplicação da majorante do art. 40, III
  3. 3 Se é admissível reexame do conjunto fático-probatório nesta instância especial

Ratio Decidendi

A jurisprudência do STJ admite a aplicação da causa de aumento do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 com base na proximidade geográfica do crime em relação a estabelecimento de ensino, sendo irrelevante a suspensão das aulas em razão da pandemia; além disso, superar a conclusão do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios que aplicou a causa de aumento do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006