REsp 2076578 - ACORDAO

REsp 2076578 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o ingresso policial foi considerado lícito diante da configuração de flagrante, da autorização por familiares e da confissão informal, e porque a exasperação da pena-base foi fundamentada de forma idônea na natureza e na quantidade das drogas apreendidas; ademais, a revisão das circunstâncias fático-probatórias é inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: HIAGO VICENTE FERREIRA CORREIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Flagrante, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

HIAGO VICENTE FERREIRA CORREIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Legalidade do ingresso domiciliar sem mandado em situação de flagrante
  2. 2 Adequação da dosimetria da pena, incluindo exasperação da pena-base e afastamento da minorante do tráfico privilegiado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o ingresso policial foi considerado lícito diante da configuração de flagrante, da autorização por familiares e da confissão informal, e porque a exasperação da pena-base foi fundamentada de forma idônea na natureza e na quantidade das drogas apreendidas; ademais, a revisão das circunstâncias fático-probatórias é inviável em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.