REsp 2076151 - ACORDAO
A entrada no domicílio sem mandado foi legítima diante de elementos configuradores do flagrante (local conhecido por ponto de tráfico, tentativa de fuga, apreensão de droga com o suspeito e confissão da existência de mais drogas na residência), e o conjunto probatório (depoimentos policiais e circunstâncias da abordagem) é robusto e suficiente para manter a condenação; a reanálise do acervo fático-probatório é vedada em recurso especial (Súmula nº 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Flagrante Delito, Prova, Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso domiciliar sem mandado judicial em face de alegada nulidade da diligência policial
- 2 Existência de prova suficiente para sustentar a condenação ou justificar a absolvição por insuficiência de provas
Ratio Decidendi
A entrada no domicílio sem mandado foi legítima diante de elementos configuradores do flagrante (local conhecido por ponto de tráfico, tentativa de fuga, apreensão de droga com o suspeito e confissão da existência de mais drogas na residência), e o conjunto probatório (depoimentos policiais e circunstâncias da abordagem) é robusto e suficiente para manter a condenação; a reanálise do acervo fático-probatório é vedada em recurso especial (Súmula nº 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Manter o acórdão recorrido e a condenação imposta pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment