HC 936340 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou, nas razões regimental, o fundamento da decisão agravada de que a tese do tráfico privilegiado não fora apreciada no acórdão impugnado, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, de modo a evitar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: EDUARDO NUNES GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Súmula 182/stj, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO NUNES GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Supressão de instância / impossibilidade de revisão pelo STJ quando tese não apreciada no acórdão impugnado
- 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade / Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou, nas razões regimental, o fundamento da decisão agravada de que a tese do tráfico privilegiado não fora apreciada no acórdão impugnado, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, de modo a evitar supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
- Manter integralmente a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment