HC 936340 - ACORDAO

HC 936340 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou, nas razões regimental, o fundamento da decisão agravada de que a tese do tráfico privilegiado não fora apreciada no acórdão impugnado, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, de modo a evitar supressão de instância.

Parties
Agravante: EDUARDO NUNES GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Súmula 182/stj, Supressão De Instância, Habeas Corpus, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO NUNES GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Incidência do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 Supressão de instância / impossibilidade de revisão pelo STJ quando tese não apreciada no acórdão impugnado
  3. 3 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade / Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou, nas razões regimental, o fundamento da decisão agravada de que a tese do tráfico privilegiado não fora apreciada no acórdão impugnado, aplicando-se a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade, de modo a evitar supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Manter integralmente a decisão agravada.