AREsp 2462452 - ACORDAO

AREsp 2462452 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática, e a aplicação da fração mínima de 1/6 encontra respaldo na jurisprudência desta Corte quando o caso envolve a figura de 'mula', além da incidência da Súmula n. 182 do STJ em razão da mera repetição de argumentos.

Parties
Agravante: RICARDISON ROSA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Causa De Diminuição De Pena, Figura De Mula, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RICARDISON ROSA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (turma)

  1. 1 É adequada a fração de 1/6 para a causa de diminuição de pena pelo tráfico privilegiado diante da apreensão de 10,3 kg de maconha e da condição do agente como 'mula'?
  2. 2 A mera repetição de argumentos já analisados em decisão monocrática configura violação do princípio da dialeticidade (Súmula n. 182 do STJ)?

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática, e a aplicação da fração mínima de 1/6 encontra respaldo na jurisprudência desta Corte quando o caso envolve a figura de 'mula', além da incidência da Súmula n. 182 do STJ em razão da mera repetição de argumentos.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a fração de 1/6 para aplicação da causa de diminuição de pena pelo tráfico privilegiado