RHC 210297 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o relaxamento do flagrante na audiência de custódia não implica, por si só, na nulidade dos atos ou na inexistência de justa causa para a ação penal, cabendo ao juízo responsável pela ação penal examinar os elementos indiciários; além disso, há indícios iniciais razoáveis (denúncias anônimas, abordagem de usuários, apreensão de drogas, confissão filmada, mensagens nos celulares) que impedem o trancamento da ação penal em sede de habeas corpus, medida que exige prova inequívoca de atipicidade ou ausência de indícios.
- Parties
- Impetrante / Paciente: ALINE DO CARMO DE SOUZA; Tribunal De Origem / Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Flagrante, Audiência De Custódia, Invasão De Domicílio, Ausência De Justa Causa, Trancamento Da Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE DO CARMO DE SOUZA
Impetrante / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Tribunal De Origem / Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ausência de justa causa para a ação penal
- 2 Efeitos do relaxamento do flagrante na audiência de custódia
- 3 Invasão de domicílio e nulidade do flagrante
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o relaxamento do flagrante na audiência de custódia não implica, por si só, na nulidade dos atos ou na inexistência de justa causa para a ação penal, cabendo ao juízo responsável pela ação penal examinar os elementos indiciários; além disso, há indícios iniciais razoáveis (denúncias anônimas, abordagem de usuários, apreensão de drogas, confissão filmada, mensagens nos celulares) que impedem o trancamento da ação penal em sede de habeas corpus, medida que exige prova inequívoca de atipicidade ou ausência de indícios.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment