AREsp 2647139 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento do STJ. Contudo, havia constrangimento ilegal na manutenção da condenação por associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/06): a prova dos autos não demonstra estabilidade e permanência do vínculo associativo exigidos pelo tipo penal, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para restabelecer a absolvição da agravante quanto ao art. 35 e determinar que o Tribunal de origem reavalie a incidência ou não da minorante do...
- Parties
- Agravante: JESSICA FERNANDA DE SOUZA PEREIRA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Ministerio Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Agravo; Concessão De Habeas Corpus De Ofício)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido; habeas corpus concedido de ofício para restabelecer a absolvição da agravante quanto ao crime de associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/06) e determinar novo exame pelo Tribunal de origem sobre a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/06), Admissibilidade Recursal, Habeas Corpus De Ofício, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA FERNANDA DE SOUZA PEREIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ministerio Público
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Agravo; Concessão De Habeas Corpus De Ofício)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 insuficiência probatória para condenação por associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/06) — exigência de estabilidade e permanência do vínculo associativo
- 3 afastamento da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06 em razão de condenação por associação
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e completa todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC e do regimento do STJ. Contudo, havia constrangimento ilegal na manutenção da condenação por associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/06): a prova dos autos não demonstra estabilidade e permanência do vínculo associativo exigidos pelo tipo penal, razão pela qual se concedeu habeas corpus de ofício para restabelecer a absolvição da agravante quanto ao art. 35 e determinar que o Tribunal de origem reavalie a incidência ou não da minorante do...
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido; habeas corpus concedido de ofício para restabelecer a absolvição da agravante quanto ao crime de associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/06) e determinar novo exame pelo Tribunal de origem sobre a aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei 11.343/06.
Orders
- Não conhecimento do agravo em recurso especial
- Concessão de habeas corpus de ofício para restabelecer a absolvição da agravante do crime do art. 35 da Lei n. 11.343/06
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment