HC 978881 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva mostrou-se adequadamente fundamentada em indícios concretos da autoria e materialidade (busca e apreensão com apreensão de quase 30 kg de maconha, munições e produtos químicos), revelando gravidade concreta e periculosidade do agente, de modo que a custódia cautelar é necessária para garantia da ordem pública, preservação da instrução criminal e prevenção de novas infrações.
- Parties
- Paciente: JONATHAN RAFAEL LOPES DE BARROS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Posse De Munições De Arma De Fogo, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão Domiciliar, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN RAFAEL LOPES DE BARROS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 Gravidade concreta em razão da quantidade e natureza das drogas apreendidas
- 3 Periculosidade do agente e garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva mostrou-se adequadamente fundamentada em indícios concretos da autoria e materialidade (busca e apreensão com apreensão de quase 30 kg de maconha, munições e produtos químicos), revelando gravidade concreta e periculosidade do agente, de modo que a custódia cautelar é necessária para garantia da ordem pública, preservação da instrução criminal e prevenção de novas infrações.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment