HC 959140 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi legítima porque o decreto veio concretamente fundamentado na materialidade e indícios de autoria e, especialmente, na gravidade concreta demonstrada pela apreensão de aproximadamente 6 kg de maconha, o que revela risco à ordem pública e afasta a adequação de medidas cautelares diversas; assim, não se caracterizou constrangimento ilegal e o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: JONATHAN CARVALHO CONT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN CARVALHO CONT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025
Legal Issues
- 1 Legalidade da prisão preventiva
- 2 Adequação da fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 Caracterização de constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi legítima porque o decreto veio concretamente fundamentado na materialidade e indícios de autoria e, especialmente, na gravidade concreta demonstrada pela apreensão de aproximadamente 6 kg de maconha, o que revela risco à ordem pública e afasta a adequação de medidas cautelares diversas; assim, não se caracterizou constrangimento ilegal e o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment