RHC 180423 - ACORDAO
A Sexta Turma entendeu que a busca pessoal foi realizada apenas com base em denúncia anônima cuja existência e conteúdo não foram comprovados ou minimamente corroborados por diligências preliminares, faltando assim a fundada suspeita exigida pelo art. 244 do CPP; por consequência, as provas obtidas na busca pessoal e as derivadas (incluindo busca domiciliar subsequente) são ilícitas, devendo ser desentranhadas, razão pela qual o agravo regimental do MPF foi negado e mantida a decisão que reconheceu a ilicitude das provas e a absolvição do acusado nos termos do art. 386, II, do CPP.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Acusado: Jonas Pablo Ressurreição Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma, Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Provas Ilícitas, Fundada Suspeita, Art. 244 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Jonas Pablo Ressurreição Santos
Acusado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma, Sessão Virtual De 13/02/2025 a 19/02/2025)
Legal Issues
- 1 Se a busca pessoal realizada sem mandado, fundada apenas em denúncia anônima, atende ao requisito de fundada suspeita previsto no art. 244 do CPP
- 2 Se a descoberta posterior de drogas convalida busca pessoal previamente ilegal
- 3 Se as provas obtidas em decorrência da busca pessoal e da busca domiciliar subsequente são ilícitas e devem ser desentranhadas
Ratio Decidendi
A Sexta Turma entendeu que a busca pessoal foi realizada apenas com base em denúncia anônima cuja existência e conteúdo não foram comprovados ou minimamente corroborados por diligências preliminares, faltando assim a fundada suspeita exigida pelo art. 244 do CPP; por consequência, as provas obtidas na busca pessoal e as derivadas (incluindo busca domiciliar subsequente) são ilícitas, devendo ser desentranhadas, razão pela qual o agravo regimental do MPF foi negado e mantida a decisão que reconheceu a ilicitude das provas e a absolvição do acusado nos termos do art. 386, II, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Agravo regimental não provido
- Mantida a decisão que reconheceu a ilicitude das provas e resultou na absolvição do acusado com fundamento no art. 386, II, do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment