AREsp 2519547 - DECISAO

AREsp 2519547 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão ou contradição na decisão impugnada; a dosimetria manteve a valoração negativa pelas circunstâncias judiciais e a reincidência, justificando regime inicial fechado mesmo com a pena fixada em 6 anos, 9 meses e 20 dias, e os embargos buscavam, na prática, reformar a decisão, o que não é cabível na via declaratória.

Parties
Embargante: Jose Wilker Camilo do Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Reincidência, Maus Antecedentes, Embargos De Declaração, Omissão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Jose Wilker Camilo do Nascimento

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão quanto ao regime prisional após redimensionamento da pena
  2. 2 Possibilidade de imposição de regime fechado em razão de maus antecedentes e reincidência
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para reforma do julgado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão ou contradição na decisão impugnada; a dosimetria manteve a valoração negativa pelas circunstâncias judiciais e a reincidência, justificando regime inicial fechado mesmo com a pena fixada em 6 anos, 9 meses e 20 dias, e os embargos buscavam, na prática, reformar a decisão, o que não é cabível na via declaratória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.