HC 962901 - ACORDAO
Por não ter a defesa impugnado especificamente o fundamento da decisão que indeferiu o habeas corpus — fundamento que aponta a existência de trânsito em julgado e ausência de revisão criminal ou recurso hábil — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Agravante/paciente: LEONARDO WILLIAN SIQUEIRA CATOSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecer Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Súmula N. 182 Do STJ, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO WILLIAN SIQUEIRA CATOSSO
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Monocrática Do Relator Não Conhecer Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade de agravo regimental que não impugna especificamente o fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Competência do Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Por não ter a defesa impugnado especificamente o fundamento da decisão que indeferiu o habeas corpus — fundamento que aponta a existência de trânsito em julgado e ausência de revisão criminal ou recurso hábil — aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Manter o indeferimento liminar do habeas corpus e a condenação inalterada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment