AREsp 2074211 - ACORDAO

AREsp 2074211 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo regimental porque a pretensão do agravante exigiria reexame de elementos fático-probatórios examinados pelo tribunal de origem (quantidade de 138 g de substância com odor de cocaína, envio por transportadora, montante pago e rendimento declarado, além da credibilidade dos depoimentos policiais), situação que inviabiliza a admissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CARLOS ANDRE SILVA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Para O Art. 28 Da Lei 11.343/2006, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANDRE SILVA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Pretensão de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo regimental porque a pretensão do agravante exigiria reexame de elementos fático-probatórios examinados pelo tribunal de origem (quantidade de 138 g de substância com odor de cocaína, envio por transportadora, montante pago e rendimento declarado, além da credibilidade dos depoimentos policiais), situação que inviabiliza a admissibilidade do recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental