HC 945609 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a quantidade de drogas já havia sido utilizada para agravar a pena-base, evitando bis in idem; o art. 33, § 4º, apenas fixa requisitos para a minorante e não o quantum de redução; e deve ser respeitada a discricionariedade dos juízos ordinários na valoração das circunstâncias, tendo sido aplicado o art. 42 da Lei 11.343/2006.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 27/02/2025 a 05/03/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual De 27/02/2025 a 05/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se a quantidade de drogas apreendidas deve ser utilizada para modular a aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006, afastando sua incidência na primeira etapa de fixação da pena
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a quantidade de drogas já havia sido utilizada para agravar a pena-base, evitando bis in idem; o art. 33, § 4º, apenas fixa requisitos para a minorante e não o quantum de redução; e deve ser respeitada a discricionariedade dos juízos ordinários na valoração das circunstâncias, tendo sido aplicado o art. 42 da Lei 11.343/2006.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment