HC 951605 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme os relatos policiais e a audiência de custódia, havia fundadas suspeitas em razão do comportamento observado (conversação, dispersão, entrada imediata na residência e dispensa de objeto), não havendo prova de invasão domiciliar, e a prisão preventiva restou devidamente fundamentada pela dupla reincidência específica em tráfico de drogas e risco de reiteração delitiva; ademais, o reexame probatório é inviável na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: SEBASTIAO SILVIO BATISTA DA SILVA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Invasão De Domicílio, Prisão Preventiva, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIAO SILVIO BATISTA DA SILVA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Nulidade por suposta invasão domiciliar e busca pessoal
- 2 Existência de fundadas suspeitas que autorizariam abordagem
- 3 Comércio de drogas no interior da residência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme os relatos policiais e a audiência de custódia, havia fundadas suspeitas em razão do comportamento observado (conversação, dispersão, entrada imediata na residência e dispensa de objeto), não havendo prova de invasão domiciliar, e a prisão preventiva restou devidamente fundamentada pela dupla reincidência específica em tráfico de drogas e risco de reiteração delitiva; ademais, o reexame probatório é inviável na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou o habeas corpus e a prisão preventiva do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment