EAREsp 2835466 - ACORDAO

EAREsp 2835466 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a insurgência relativa à desclassificação da conduta exige reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e a pretensão relativa à restituição dos bens apreendidos não foi objeto de debate no tribunal de origem (falta de prequestionamento), incidindo a Súmula 211 do STJ; além disso, o agravante não trouxe elementos suficientes para infirmar o decisório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Decisão Final
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Desclassificação Da Conduta, Restituição De Bens Apreendidos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Decisão Final

  1. 1 Possibilidade de desclassificação da conduta via recurso especial (Súmula 7)
  2. 2 Restituição de bens apreendidos e prequestionamento (Súmula 211)
  3. 3 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a insurgência relativa à desclassificação da conduta exige reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e a pretensão relativa à restituição dos bens apreendidos não foi objeto de debate no tribunal de origem (falta de prequestionamento), incidindo a Súmula 211 do STJ; além disso, o agravante não trouxe elementos suficientes para infirmar o decisório.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter o decisório recorrido.