EAREsp 2835466 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a insurgência relativa à desclassificação da conduta exige reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e a pretensão relativa à restituição dos bens apreendidos não foi objeto de debate no tribunal de origem (falta de prequestionamento), incidindo a Súmula 211 do STJ; além disso, o agravante não trouxe elementos suficientes para infirmar o decisório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação Da Conduta, Restituição De Bens Apreendidos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma Decisão Final
Legal Issues
- 1 Possibilidade de desclassificação da conduta via recurso especial (Súmula 7)
- 2 Restituição de bens apreendidos e prequestionamento (Súmula 211)
- 3 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a insurgência relativa à desclassificação da conduta exige reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e a pretensão relativa à restituição dos bens apreendidos não foi objeto de debate no tribunal de origem (falta de prequestionamento), incidindo a Súmula 211 do STJ; além disso, o agravante não trouxe elementos suficientes para infirmar o decisório.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter o decisório recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment