AREsp 2827368 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o conjunto probatório demonstrou fundada suspeita e justa causa para o ingresso domiciliar (desobediência à ordem de parada e disparos contra policiais), tornando legítimas as provas colhidas, e o reexame do conjunto fático-probatório é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Nulidade De Provas, Desclassificação Da Conduta, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
- 2 Nulidade das provas obtidas em ingresso domiciliar
- 3 Existência de provas suficientes para condenação por tráfico de drogas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o conjunto probatório demonstrou fundada suspeita e justa causa para o ingresso domiciliar (desobediência à ordem de parada e disparos contra policiais), tornando legítimas as provas colhidas, e o reexame do conjunto fático-probatório é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment