AREsp 2827368 - ACORDAO

AREsp 2827368 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o conjunto probatório demonstrou fundada suspeita e justa causa para o ingresso domiciliar (desobediência à ordem de parada e disparos contra policiais), tornando legítimas as provas colhidas, e o reexame do conjunto fático-probatório é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Ingresso Domiciliar Sem Mandado, Nulidade De Provas, Desclassificação Da Conduta, Súmula N. 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)

  1. 1 Legalidade do ingresso em domicílio sem mandado judicial
  2. 2 Nulidade das provas obtidas em ingresso domiciliar
  3. 3 Existência de provas suficientes para condenação por tráfico de drogas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o conjunto probatório demonstrou fundada suspeita e justa causa para o ingresso domiciliar (desobediência à ordem de parada e disparos contra policiais), tornando legítimas as provas colhidas, e o reexame do conjunto fático-probatório é obstado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.