AREsp 2570161 - DECISAO

AREsp 2570161 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua análise exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, a majoração da pena-base não poderia ser deferida por configurar reformatio in pejus diante da ausência de recurso da acusação.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Concurso De Crimes, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Pena Base, Reformatio in Pejus, Quebra De Sigilo Telefônico, Lavagem De Dinheiro, Majorante Da Interestadualidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Possibilidade de revaloração da prova para conferir nova qualificação jurídica à prova incontroversa
  3. 3 Aplicação do óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque sua análise exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; adicionalmente, a majoração da pena-base não poderia ser deferida por configurar reformatio in pejus diante da ausência de recurso da acusação.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.