REsp 2192112 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque admitir a pretensão do recorrente demandaria revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; mantida a conclusão de que a prática de mais de um verbo do tipo penal no mesmo contexto fático não justifica, por si só, a majorante da pena-base.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS; Recorrido: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Receptação, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Culpabilidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Recorrente
ré
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de majorar a pena-base pela prática de mais de um verbo do tipo penal de tráfico quando inseridos no mesmo contexto fático
- 2 Aplicação do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)
- 3 Valoração da culpabilidade na dosimetria
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque admitir a pretensão do recorrente demandaria revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; mantida a conclusão de que a prática de mais de um verbo do tipo penal no mesmo contexto fático não justifica, por si só, a majorante da pena-base.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- não conheço do recurso especial
- intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment