HC 978077 - ACORDAO

HC 978077 - ACORDAO

O habeas corpus não comporta o reexame das provas que fundamentaram a condenação; diante do contundente conjunto probatório (apreensão de 4.435,02 g de maconha, instrumentos de mercancia, dinheiro em espécie, confissão e circunstâncias da prisão) restou demonstrada materialidade e autoria, justificando o afastamento do tráfico privilegiado, a manutenção do regime prisional mais gravoso e a impossibilidade de substituição da pena, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante (paciente): JULIANA DA SILVA LINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Prisional, Habeas Corpus Substitutivo, Prova Testemunhal Policial, Substituição Da Pena (art. 44, I, Cp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JULIANA DA SILVA LINS

Agravante (paciente)

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento (decisão Colegiada)

  1. 1 Inadequação do habeas corpus para reexame fático-probatório
  2. 2 Negativa da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  3. 3 Fixação de regime prisional inicial mais gravoso em razão da gravidade concreta e quantidade de droga

Ratio Decidendi

O habeas corpus não comporta o reexame das provas que fundamentaram a condenação; diante do contundente conjunto probatório (apreensão de 4.435,02 g de maconha, instrumentos de mercancia, dinheiro em espécie, confissão e circunstâncias da prisão) restou demonstrada materialidade e autoria, justificando o afastamento do tráfico privilegiado, a manutenção do regime prisional mais gravoso e a impossibilidade de substituição da pena, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental