HC 935618 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado; a materialidade do delito foi comprovada pelo conjunto probatório, inclusive por auto de apreensão e laudo de constatação preliminar que, em hipótese excepcional, pode suprir a falta do laudo definitivo; e a alegação de bis in idem, não suscitada anteriormente, constitui inovação recursal e não foi conhecida.
- Parties
- Embargante: RODOLFO RODRIGO DOS SANTOS CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Materialidade Delitiva, Embargos De Declaração, Laudo De Constatação Preliminar, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO RODRIGO DOS SANTOS CARDOSO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de contradição quanto à comprovação da materialidade delitiva
- 2 Admissibilidade do laudo de constatação preliminar como substituto do laudo toxicológico definitivo
- 3 Alegação de bis in idem suscitada nos embargos de declaração como inovação recursal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão embargado; a materialidade do delito foi comprovada pelo conjunto probatório, inclusive por auto de apreensão e laudo de constatação preliminar que, em hipótese excepcional, pode suprir a falta do laudo definitivo; e a alegação de bis in idem, não suscitada anteriormente, constitui inovação recursal e não foi conhecida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment