AREsp 2520113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por impugnar a fundamentação da decisão agravada, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundou a condenação em prova firme e coerente, notadamente nos depoimentos policiais harmônicos com demais elementos dos autos.
- Parties
- Agravante: EMELEN KAMILA VENSOLOSKI; Agravante: FABIO FERNANDO VEIGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Súmulas Do STJ, Prova Testemunhal, Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMELEN KAMILA VENSOLOSKI
Agravante
FABIO FERNANDO VEIGA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
- 3 suficiência da prova testemunhal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por impugnar a fundamentação da decisão agravada, mas não conheceu-se do recurso especial porque a matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundou a condenação em prova firme e coerente, notadamente nos depoimentos policiais harmônicos com demais elementos dos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment