HC 976837 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado configura mera reiteração de pedido já analisado em writ anterior, estando o exame impedido pela jurisprudência do STJ e, subsidiariamente, pela preclusão da pretensão em razão do decurso temporal e do caráter revisiona l do pleito.
- Parties
- Agravante: PEDRO PAULO DE OLIVEIRA CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (08/04/2025 a 14/04/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Pedido De Redução Da Pena Base, Dosimetria Da Pena, Reiteração De Pedido Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAULO DE OLIVEIRA CHAVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (08/04/2025 a 14/04/2025)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus atual configura mera reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior, impedindo seu conhecimento
- 2 Questão sobre a inidoneidade do aumento da pena calcado na quantidade e diversidade de narcóticos na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado configura mera reiteração de pedido já analisado em writ anterior, estando o exame impedido pela jurisprudência do STJ e, subsidiariamente, pela preclusão da pretensão em razão do decurso temporal e do caráter revisiona l do pleito.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment