AREsp 2835378 - ACORDAO

AREsp 2835378 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões recursais eram genéricas e não indicaram, de modo inequívoco e específico, as omissões, obscuridades ou contradições do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, a alegação relativa à prova da autoria exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se manteve a decisão impugnada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Reexame Fático Probatório, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma

  1. 1 Alegação genérica de omissão, obscuridade ou contradição e possível violação do art. 619 do CPP
  2. 2 Alegada ofensa aos arts. 59 e 68 do CP quanto à dosimetria da pena
  3. 3 Existência de provas para a condenação e vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões recursais eram genéricas e não indicaram, de modo inequívoco e específico, as omissões, obscuridades ou contradições do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; além disso, a alegação relativa à prova da autoria exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se manteve a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental