HC 997722 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento na Súmula n. 691 do STF, por não se demonstrar, de plano, flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu o pedido liminar, devendo a matéria ser apreciada com maior profundidade pelo Tribunal de origem; decisão proferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: DANIEL DE OLIVEIRA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE OLIVEIRA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
- 2 Obrigatoriedade de fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 Ausência de contemporaneidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento na Súmula n. 691 do STF, por não se demonstrar, de plano, flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu o pedido liminar, devendo a matéria ser apreciada com maior profundidade pelo Tribunal de origem; decisão proferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido liminar indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment