HC 957389 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a pretensão de aplicação do redutor do art. 33, § 4º já havia sido apreciada e rejeitada no HC n. 850.243/SP, em benefício do mesmo paciente e contra o mesmo acórdão, configurando mera reiteração de pedido inadmissível; ademais, o habeas corpus, por sua natureza de cognição sumária, não admite reabertura da produção de provas.
- Parties
- Agravante: Lindeilson Alves Maroto Dias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (15/05/2025 a 21/05/2025) Agravo Regimental Denegado
- Outcome
- Agravo regimental improvido.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Inadmissibilidade De Reiteração De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lindeilson Alves Maroto Dias
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (15/05/2025 a 21/05/2025) Agravo Regimental Denegado
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Possibilidade de reiteração de habeas corpus com pretensão idêntica
- 3 Alegação de bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a pretensão de aplicação do redutor do art. 33, § 4º já havia sido apreciada e rejeitada no HC n. 850.243/SP, em benefício do mesmo paciente e contra o mesmo acórdão, configurando mera reiteração de pedido inadmissível; ademais, o habeas corpus, por sua natureza de cognição sumária, não admite reabertura da produção de provas.
Court Disposition
Agravo regimental improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Agravo regimental improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment