HC 989532 - DECISAO

HC 989532 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi empregado como substituto de recurso próprio/revisão criminal e implicaria reexame aprofundado de matéria fático-probatória; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante no acórdão recorrido e a reincidência do paciente impede a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006.

Parties
Paciente: DIEGO ADALTO DIAS DE SOUZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Reexame De Matéria Fático Probatória, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO ADALTO DIAS DE SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 Uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
  3. 3 Aplicação da minorante do tráfico (art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006) e requisito de primariedade

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi empregado como substituto de recurso próprio/revisão criminal e implicaria reexame aprofundado de matéria fático-probatória; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante no acórdão recorrido e a reincidência do paciente impede a aplicação da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.