AREsp 2835440 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a análise pretendida (desclassificação da conduta) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o acervo probatório dos autos (apreensão da droga, balança de precisão, pinos vazios e depoimentos policiais) é suficiente para manter a condenação por tráfico conforme o art. 33 da Lei n. 11.343/2006.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial; Revisão Criminal / Julgamento Colegiado (turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Desclassificação Da Conduta, Súmula N. 7 Do STJ, Aplicação Do RE 635.659/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial; Revisão Criminal / Julgamento Colegiado (turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Se a desclassificação do crime de tráfico para porte para uso pessoal exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
- 2 Aplicação do precedente do STF (RE 635.659) relativo à presunção de usuário em casos de pequena quantidade de maconha
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a análise pretendida (desclassificação da conduta) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e porque o acervo probatório dos autos (apreensão da droga, balança de precisão, pinos vazios e depoimentos policiais) é suficiente para manter a condenação por tráfico conforme o art. 33 da Lei n. 11.343/2006.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment