REsp 2162852 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque a pretensão de absolvição ou reforma da condenação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o acervo probatório formado nos autos é robusto, não caracterizando inversão indevida do ônus da prova (art. 156 do CPP); fundamentou-se, ainda, na Súmula 568 do STJ.
- Parties
- Recorrente: VALDAIR BUENO DA SILVA; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Ônus Da Prova, Dosimetria, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDAIR BUENO DA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 insuficiência de provas para absolvição
- 2 inversão do ônus da prova (art. 156 do CPP)
- 3 reexame do conjunto fático-probatório e vedação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque a pretensão de absolvição ou reforma da condenação exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e porque o acervo probatório formado nos autos é robusto, não caracterizando inversão indevida do ônus da prova (art. 156 do CPP); fundamentou-se, ainda, na Súmula 568 do STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment