AREsp 2433397 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (falta de dialeticidade), a alegada quebra da cadeia de custódia foi enfrentada pelo Tribunal de origem e a desclassificação exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ERICH RAFAEL DA SILVA DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Desclassificação, Tráfico Privilegiado, Quebra De Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICH RAFAEL DA SILVA DE OLIVEIRA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental deve ser provido para conhecer do agravo em recurso especial
- 2 Se o recurso especial deve ser provido para desclassificar o crime ou reconhecer tráfico privilegiado
- 3 Se houve quebra da cadeia de custódia que afetaria a condenação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (falta de dialeticidade), a alegada quebra da cadeia de custódia foi enfrentada pelo Tribunal de origem e a desclassificação exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment