AREsp 2838412 - ACORDAO

AREsp 2838412 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto às Súmulas 7 e 83 do STJ, e não indicou precedentes atuais e divergentes que demonstrassem desarmonia jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: LORRANE THOMAZ RANGEL; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LORRANE THOMAZ RANGEL

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (especialmente quanto às Súmulas 7 e 83 do STJ)
  2. 2 Necessidade de indicação de precedentes atuais e divergentes para afastar a Súmula 83/STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante de impugnação genérica

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto às Súmulas 7 e 83 do STJ, e não indicou precedentes atuais e divergentes que demonstrassem desarmonia jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negado provimento).

Orders

  • Agravo regimental desprovido
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial