HC 1005269 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos indicativos de gravidade concreta (apreensão de 2,08 kg de cocaína em compartimento falso e circunstâncias do flagrante) que demonstram risco à ordem pública, em consonância com jurisprudência do STJ, não havendo flagrante ilegalidade no acórdão recorrido.
- Parties
- Paciente: SARA CHEQUISEA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA CHEQUISEA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea no decreto prisional
- 2 quantidade e natureza da droga como justificativa da prisão preventiva para garantia da ordem pública
- 3 impossibilidade de apreciação de matéria não analisada pelo tribunal de origem (vedação ao per saltum)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela existência de elementos concretos indicativos de gravidade concreta (apreensão de 2,08 kg de cocaína em compartimento falso e circunstâncias do flagrante) que demonstram risco à ordem pública, em consonância com jurisprudência do STJ, não havendo flagrante ilegalidade no acórdão recorrido.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment