AREsp 2104623 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ, de modo que incide a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
- Legal Topics
- Tráfico De Drogas, Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (insuficiência de fundamentação)
- 2 Possível bis in idem e aplicação de causa de aumento do art. 40, IV, da Lei 11.343/2006
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas por força da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ, de modo que incide a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment