AREsp 2375278 - DECISAO

AREsp 2375278 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou, por meio de prova testemunhal, a habitualidade e a dedicação dos agravantes ao tráfico de drogas, circunstância que afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e cuja revaloração seria impedida pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ABRAAO FELIX SOUZA; Agravante: JANE MAIARA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (nego Provimento)
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tráfico De Drogas, Causa De Diminuição De Pena, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ABRAAO FELIX SOUZA

Agravante

JANE MAIARA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial (nego Provimento)

  1. 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem fundamentou, por meio de prova testemunhal, a habitualidade e a dedicação dos agravantes ao tráfico de drogas, circunstância que afasta a aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006 e cuja revaloração seria impedida pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.